Jungle (2017) แดนฝันป่านรก รีวิวหนัง
Jungle (2017) แดนฝันป่านรก รีวิวหนัง
ในการแสวงหาประสบการณ์ในป่าอย่างแท้จริง Yossi (Daniel Radcliffe) แบ็คแพ็คเกอร์ชาวอิสราเอลมุ่งหน้าสู่ป่าโบลิเวียที่ลึกที่สุดพร้อมเพื่อนสามคน หลังจากเสบียงเหลือน้อยและการแตกหักระหว่างการต่อสู้ Yossi ก็พบว่าตัวเองอดอยากและติดอยู่
ที่ไหนสักแห่งในอดีตอันไกลโพ้น Greg McLean ต้องมีวันหยุดฤดูร้อนที่น่าตกใจ นับตั้งแต่Wolf Creek ในปี 2548 ผู้กำกับชาวออสเตรเลียได้ทรมานนักท่องเที่ยวด้วยเรื่องราววันหยุดที่ผิดพลาดอย่างน่ากลัว เรามีพวกพรานป่าสังหาร ( Wolf Creekและภาคต่อของมัน) นักฆ่า crocs ( Rogue ) ความชั่วร้ายในสมัยโบราณ ( The Darkness ) และตอนนี้เรื่องราวของนักเดินทางแบ็คแพ็คสี่คนถูกแม่ธรรมชาติตีอย่างแรง
แดเนียล แรดคลิฟฟ์ เป็นผู้นำของความโชคร้ายในปีแห่งช่องว่าง ทั้งหมดนี้ล้วนแต่ไม่มีใครจดจำได้ภายใต้หนวดเคราที่หยาบกร้านและสำเนียงอิสราเอลหนาทึบ ในฐานะที่เป็น Yossi Ghinsberg (ตามเรื่องราวในชีวิตจริงของภาพยนตร์เรื่องนี้) Radcliffe สันนิษฐานว่านักเดินทางนักศึกษาจำนวนมากมีความใจร้อนเกินทน โยนสามัญสำนึกไปสู่สายลมในการแสวงหาการค้นพบตัวเอง ทว่าแม้ทวาทแพ็คเกอร์ที่ทนไม่ได้ที่สุดก็ยังดูน่าสงสัยหากนักธรณีวิทยาชาวออสเตรียผู้ลึกลับเดินขึ้นไปหาพวกเขาในตลาดพร้อมกับคำมั่นสัญญาของชนเผ่าที่สาบสูญและทองคำอินคา ไม่ใช่ Yossi Ghinsberg และเพื่อนเดินทางของเขา (อาจารย์ชาวสวิส Marcus และพี่ชายชาวอเมริกันชื่อ Kevin) แทบไม่กล้าตั้งคำถามอย่างจริงจังถึงแรงจูงใจของไกด์ที่หลบภัย และตาม Karl ของพวกเขาเข้าไปในพุ่มไม้ของโบลิเวียพร้อมกับ Lonely Planet ระหว่าง พวกเขา.
ความกลัวปลอมๆ และพริกขี้หนูย่างน่ากลัว เวลาของเราประหลาดใจกับใบไม้ในอเมริกาใต้ (ถ่ายด้วยไหวพริบที่มีชีวิตชีวาโดยผู้ถ่ายทำภาพยนตร์ Stefan Duscio) ในขณะที่สี่ yomps ลึกเข้าไปในป่า แต่ไม่นานก่อนที่ความเครียดจะเริ่มแสดง . คาร์ลและเควินเริ่มงอแงกันมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่เท้าที่ป่วยของมาร์คัสทำให้เขาเป็นจุดอ่อนที่เห็นได้ชัดของกลุ่ม — ความเร็วที่ 'เพื่อน' แนะนำให้ละทิ้งเขาโดยไม่ได้อาบน้ำให้ใครเห็นอย่างรุ่งโรจน์ เมื่อถึงเวลาที่กลุ่มแยกจากกัน (เหตุการณ์รอบๆ ตัวซึ่งเป็นการจากไปอย่างสำคัญจากสิ่งที่เกิดขึ้นจริง) และแรดคลิฟฟ์พบว่าตัวเองอยู่ตามลำพังและปราศจากการจัดเตรียม เราใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงแล้วและเกือบจะเป็นการเดินทางที่สวมบทบาทเป็นตัวเอกของเรา
เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้ดำเนินไปในที่สุด Radcliffe ก็พ้นโทษตัวเองอย่างน่าชื่นชมในฐานะสุนัขตัวเมียของธรรมชาติ: ความตื่นตระหนกตาเบิกกว้างและการแตกหักของจิตใจที่กว้างขึ้นไม่เคยน้อยไปกว่าการโน้มน้าวใจ แต่ลึกเข้าไปในลำต้น แทบไม่มีนัยยะใดๆ เลยสำหรับนักแสดงที่จะจมดิ่งลงไป McLean นำเสนอความน่ากลัวที่คืบคลานเข้ามามากมายเพื่อทรมานฮีโร่ของเขา ตั้งแต่เรื่องที่น่าตกใจ (งูที่ไม่พอใจ) ไปจนถึงการปั่นป่วนในท้อง (หนอนหัวปรสิต) และผู้ที่ไม่มีแรงบันดาลใจ แต่มันก็ยากเกินที่จะรักษาความตึงเครียดเอาไว้ได้ และความรู้สึกอันตรายใดๆ ก็ตามถูกคลี่คลายโดยข้อเท็จจริงที่ว่า ผลลัพธ์ที่ออกมาในท้ายที่สุดนั้นไม่มีข้อสงสัยตามอัตชีวประวัติโดยอิงจากอัตชีวประวัติ
ในการผจญภัยเพื่อเอาชีวิตรอด สิ่งนี้ได้ทำเครื่องหมายในช่องที่จำเป็น (การกินตัวอ่อนของนก สัตว์เลื้อยคลานกระบอง การขี่เสือจากัวร์ด้วยกระป๋องดับกลิ่น) และความสวยงามของมันนั้นยากที่จะตำหนิ แต่ต่างจากการผจญภัยที่เพ้อฝันมากกว่าของ McLean สิ่งนี้ไม่เคยมาใกล้ที่จะจับพวกเราได้ โดยลำคอ เพื่อทบต้นเรื่อง บทร้อยกรองของภาพยนตร์เรื่องนี้บอกใบ้ถึงอีกเรื่องหนึ่งที่ยังไม่ได้บอกเล่าซึ่งฟังดูน่าสนใจกว่ามาก ทิ้งความประทับใจที่ชัดเจนว่าเราจะได้รับความบันเทิงมากขึ้นหากเราปล่อยให้โยสซีต้องพบกับชะตากรรมของเขาและติดอยู่กับครูจอมประจบประแจงแทน
Radcliffe ที่ถูกคุกคามโดยพุ่มไม้ที่เป็นมิตรนั้นให้ความบันเทิงมากกว่าการเสียดสีมากกว่าละครจริง สิ่งที่อาจเป็นการช่วยกู้ในเขตร้อนนั้นค่อนข้างจะเป็น Dan กับเส้นด้ายในถิ่นทุรกันดาร